Validez: evidencia relacionada con el uso
La validez se refiere a la evidencia que respalda la interpretación de los resultados para un propósito concreto. En selección, interesa saber si la información obtenida guarda relación con requisitos relevantes del puesto. No basta con que una prueba parezca intuitiva o tenga un informe atractivo: hay que revisar cómo fue estudiada, en qué población y para qué decisiones se propone.
Un resultado de investigación no se traslada automáticamente de un cargo, país o contexto a otro. Pregunta qué evidencia presenta el proveedor y si es pertinente para la población y el uso previsto. La validez tampoco predice con certeza el resultado de una persona individual.
Confiabilidad: consistencia de la medición
La confiabilidad describe la consistencia de las puntuaciones bajo condiciones especificadas. Puede estudiarse de distintas maneras, como estabilidad entre mediciones o consistencia de los ítems; cada indicador responde a una pregunta diferente. Un valor aislado no permite decidir por sí solo si un instrumento es adecuado: solicita la documentación técnica y su explicación.
Equidad: revisar resultados y condiciones
La equidad requiere examinar si el instrumento y su aplicación funcionan de manera apropiada para los grupos relevantes, además de revisar posibles diferencias en resultados. Considera accesibilidad, idioma, ajustes razonables y relación de las preguntas con el trabajo. Un test no elimina por sí mismo el sesgo ni sustituye las obligaciones legales locales; cualquier señal de disparidad merece revisión contextual.
Por qué considerar los tres criterios
Los criterios se complementan: una medición consistente puede no ser pertinente al objetivo, y una evidencia útil no basta si la administración excluye injustificadamente a personas. Ningún instrumento debería ser el único fundamento de una decisión importante. Combina sus resultados con métodos apropiados al puesto y juicio profesional documentado.
Cinco preguntas para un proveedor
- ¿Qué uso concreto respalda la evidencia de validez y para qué puestos o población?
- ¿Qué estudios de confiabilidad presenta y qué significan sus indicadores?
- ¿Cómo analiza equidad, accesibilidad y posibles diferencias entre grupos?
- ¿El grupo normativo y el idioma son pertinentes para mis candidatos?
- ¿Qué formación, documentación y límites de interpretación acompañan los resultados?
Para profundizar en la comparación de métodos, consulta nuestro artículo sobre pruebas, entrevistas y desempeño. La referencia clásica de Schmidt y Hunter ofrece una síntesis histórica de métodos de selección, pero sus estimaciones deben interpretarse con sus supuestos y la evidencia posterior: Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998), Psychological Bulletin, 124(2), 262–274 (doi:10.1037/0033-2909.124.2.262).
Conoce las evaluaciones disponibles · Contacta con nuestro equipo